體育播報10月09日宣 《新京報》今日對嗨球青訓與張卓毅家長糾紛一事進行了報道，除了對當事人張卓毅一家進行了采訪，《新京報》還采訪了前大連一方俱樂部負責人石雪清等業內人士，表達了對這件事的看法。

【相關閱讀】

被索賠266萬！青訓家長：嗨球教練訓斥摻雜辱罵 過量訓練導致傷病

張卓毅家長：與嗨球解約的心理價位是5萬元，沒有其他俱樂部參與

隨著事件發酵，也引發持續熱議。支持嗨球方的認為，張家“沒有契約精神，損害中國青訓利益。”“嗨球這次如果退讓，那以后中國青訓機構都沒得玩了。”“立立規矩也是好事。”

體育圈選擇為孫繼海發聲的也不少。前國腳徐亮表示，“嗨球免費培養你這么長時間，你說孩子以后不踢職業了，拿到自由身證明，轉頭去了別的俱樂部，這讓嗨球去哪說理？”

也有圈內人士為張卓毅發聲。前國腳李瑋鋒表示，過高的違約金不合理不合法，“你想從孩子身上要什么？青訓目的并非賺錢。”

據職業俱樂部大連一方前負責人石雪清透露，目前國內青訓機構的主要盈利方式，就是將青訓球員輸送至職業隊時的轉會費。

石雪清說，足球青訓本身就是一項耗費巨大的項目，教練團隊工資、運動裝備、食宿訓練、比賽保障都是巨額支出。以嗨球為例，公開資料顯示，嗨球一年的總支出預算超2300萬元，按每年培養100名球員計算，人均年度成本超過23萬元。根據“嗨球少年”在眾籌平臺的募集資金紀錄，其共計籌集到800萬元左右。正如孫繼海所言，“靠公益眾籌干青訓是杯水車薪。優秀球員是俱樂部的寶貴資產。”

對于國內不多見的“全免費”培養模式而言，嗨球需要更多營收保持運營，球員轉會方面的收入顯得尤為重要。“這可能是嗨球一直堅持優先履行張卓毅合同的根本原因。”一位山東的青訓工作者張強（化名）說。

山東省律師協會文化傳媒與體育法律專業委員會副主任成燾認為，如果法院支持嗨球方266萬元違約金的訴求，從球員和家長角度來說，用一紙長約和天價違約金鎖定孩子未來多年的注冊權，“就像賣身契。”青訓球員發展過程中存在大量的不確定性，萬一幾年當中孩子因為種種原因需要自主選擇球隊，都可能面臨天價違約金的索賠。但從青訓機構的角度來看，如果判決嗨球方敗訴，又會讓眾多青訓機構認為“家長和球員方違約成本太低”，付出保證不了回報，嚴重打擊本就形勢嚴峻的中國青訓。

多位足球業內人士認為，案件背后的“解鈴人”其實還是中國足協。

西班牙足球經紀人岡薩雷斯（Fran González）告訴新京報記者，歐洲主流足球強國對于未滿16歲的青訓球員，規定合同只能1至3年一簽，目的就是為了保護青訓球員自由身權利。

而記者了解到，目前中國足協并未出臺關于青訓球員與青訓機構簽約年限的規定。

張強表示，根據國際足聯規定，青訓球員成年后如果簽約職業俱樂部，每次轉會，培養過他的青訓機構都會按比例收到一筆“青訓補償”。但在國內，由于職業俱樂部經營情況普遍不佳，這筆青訓補償難以落實到位。

由于這種現狀，國內青訓機構只能以“簽約球員到18歲，然后直接賣給職業俱樂部收一筆轉會費”的方式盈利。

“但這種現象有個顯而易見的弊端，就是青訓機構權力過大，直接掌握了青訓球員職業生涯的‘生殺大權’。”石雪清說，現行規定下，一旦球員與青訓機構發生矛盾，青訓機構完全有能力在合規情況下徹底扼殺孩子的足球之路。

石雪清認為，張卓毅事件的出現，說明青訓球員注冊制已經到必須改革的地步。“這背后既需要主管青訓的足協出臺青訓簽約年限的規定，又需要主管職業聯賽的中足聯嚴格監管各俱樂部的青訓補償發放，還需要政府和社會各界力量對中國青訓傾斜更多資源。”石雪清說，“按照現行規定，嗨球的行為并無違規。但張卓毅的悲劇在中國青訓不能再發生了。”

8月26日本是中國足協糾紛解決委員會對此案出仲裁結果的日子，但因為嗨球向法院提起訴訟，中國足協中止裁決程序。

成燾認為，訴訟程序的啟動和足協裁決程序的中止，代表張卓毅的自由身問題短時間內不會得到解決，其訓練和比賽勢必會受到影響。“這個情況嗨球方肯定是能預料的，也肯定會給張卓毅家長帶來很大的壓力。”

新京報記者了解到，自解約事件發酵以來，尚無職業俱樂部的青訓梯隊對接張卓毅父母，只有一個校園足球俱樂部詢問情況，但最終還是選擇放棄。

今年暑期后半段，張卓毅終于回到龍啟足球俱樂部重啟訓練。近期，張卓毅入學某初中，并加入學校初中部足球隊。

如今，他的訓練強度和專業性下滑嚴重，并且不能參加中國足協旗下的諸多精英聯賽。

當記者問起“如今還喜不喜歡足球”時，張卓毅回答：“還行吧。”猶豫片刻后又說，還喜歡，但“沒以前那么喜歡了”。

多位足球界人士對新京報記者表示，能理解嗨球方維護契約精神和既定規則的出發點，但保證孩子正常的訓練和比賽也同樣重要。

石雪清說，“如今雙方都騎虎難下，最后恐怕兩敗俱傷。這不僅僅是一個家庭或者一個青訓機構的悲劇，也是中國足球的悲劇。”